Рішення № 96746181, 26.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18151/20

Провадження №2-о/523/41/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в окремому провадженні заяву -

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б), Служби у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовського, 2 - Д), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одесі, народжений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4570 від 05 вересня 2020 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у графі батько вказавши: ОСОБА_1 , замість ОСОБА_4 , громадянство батька залишити без змін; прізвище дитини - ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_2 , ім`я, по батькові дитини, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник, ОСОБА_1 , знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 2015 року по момент її загибелі ІНФОРМАЦІЯ_4 В період шлюбних відносин, ІНФОРМАЦІЯ_5 , у них народився син ОСОБА_2 , про що було отримано Свідоцтво про народження від 05 вересня 2020 року, серії НОМЕР_2 актовий запис № 4570 від 05 вересня 2020 року. Відомості про батька в актовий запис № 4570 від 05 вересня 2020 року про народження сина ОСОБА_2 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Як зазначив заявник у своїй заяві, з 2016 року він проживав разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство до та після народження дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинула в результаті ДТП, про що було отримано Свідоцтво про смерть від 04 вересня 2020 року, актовий запис № 8749, серія НОМЕР_3 .

Відповідно до Висновку судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 13 листопада 2020 року, встановлено, зокрема, що «проведена оцінка вірогідності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,999 %. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,999 %; таким чином, батьківство практично доведено».

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, тому він вважає за необхідне визнати батьківство щодо сина ОСОБА_2 та просив також внести зміни до актового запису про його народження, просить його заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі. (а.с. 46).

Представник заінтересованої особи, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не прибув, однак надав повідомлення від 13.03.2021 року в котрих просив відомовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , оскільки в експертизі та заяві прізвище заявника різне ( ОСОБА_1 ), тому заява про встановлення факту батьківства задоволенню не підлягає.

Представник заінтересованої особи, Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Матеріали справи містять заяву начальника Служби у справах дітей Одеської міської ради Нікандрової Ю. Ю. про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. (а.с. 29).

Суд зазначає, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Лозинського Д. С. про усунення описки в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (уточнена заява), що подана в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту національності.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод кожен має невід`ємне право на справедливий суд.

Згідно ч.5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Згідно з п.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25.05.98 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився ОСОБА_2 , про що було отримано Свідоцтво про народження від 05 вересня 2020 року, серії НОМЕР_2 актовий запис № 4570 від 05 вересня 2020 року. Відомості про батька в актовий запис № 4570 від 05 вересня 2020 року про народження сина ОСОБА_2 внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла в результаті ДТП, про що було отримано Свідоцтво про смерть від 04 вересня 2020 року, актовий запис № 8749, серія НОМЕР_3 . (а.с. 8,12).

Відповідно до Висновку судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 13 листопада 2020 року, встановлено, зокрема, що «проведена оцінка вірогідності результатів генетичного аналізу вказує на те, що такий збіг можна вважати закономірним, тобто зумовленим кровним спорідненням між заявленим передбачуваним батьком та дитиною, з ймовірністю не нижче 99,999 %. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ймовірністю 99,999 %; таким чином, батьківство практично доведено». (а.с. 14-20).

Відповідно до п. 1.1. Розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 2.13.1. п. 2.13 Розділу III Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.п. 2.16.4. п. 2.16 Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред явлений матір ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актовою запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

Крім того, з рішення Верховного суду України у справі № 310/3095/17 провадження № 61-7887св19 вбачається, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Качалова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, суд знаходить правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,12,18,76-81,89,131,211, 223, 263, 352, 354, 279 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б), Служби у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовського, 2 - Д), про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одесі, народжений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4570 від 05 вересня 2020 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у графі батько вказавши: ОСОБА_1 , замість ОСОБА_4 , громадянство батька залишити без змін; прізвище дитини - ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_2 , ім`я, по батькові дитини, відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 квітня 2021 року.

Суддя