Ухвала суду № 96746119, 21.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/20990/20

Провадження №2/523/2458/21

УХВАЛА

"21" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ: 30587650, місцезнаходження: вул. Л. Толстого, буд. 28, м.Одеса) та акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Одеського відділення АТ «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. Катериненська, буд. 11, м.Одеса), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна (свідоцтво № НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про визнання припиненими договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Одеського відділення АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, про визнання припиненим іпотечного договору №696 від 23.05.2008р., укладеного ВП «Спецбуд» ТОВ з АТ «Альфа-Банк» з 06 жовтня 2012 року, та іпотечного договору №577 від 24.04.2008р., укладеного ВП «Спецбуд» ТОВ з АТ «Альфа-Банк» з 09 березня 2014 року, оскільки укладання вищезазначених договорів порушило права позивача.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 29.09.2021р. позовну заяву залишено без руху через необхідність визначитися з вимогою про зобов`язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни вчинити певні дії, чи дійсно виник спір в цій частині, визначитися з колом учасників по справі, пред`явленими позовними вимогами, а також у разі підтримання трьох позовних вимог, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

07.04.2021 позивачем отримано копію вищевказаної ухвали, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді від 21.04.2021 позовну заяву в частині вимог про зобов`язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової І.І. виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , номер РПВН: 18555538, яка була передана в іпотеку за іпотечним договором №696 від 23.05.2008 та іпотечним договором №577 від 24.04.2008, укладених між ВП «Спецбуд» ТОВ з АТ «Альфа-Банк» повернуто позивачу через неусунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що справа відноситься до інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, не підпадає під категорію справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому з урахуванням положень ч.3 ст.274 ЦПК України, справу бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінКеруючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Спецбуд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Одеського відділення АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, про визнання припиненими договорів.

Призначити у справі судове засідання на 06 липня 2021 року на 10:30 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: