
Справа № 739/223/21
Номер провадження3/739/108/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
"27" квітня 2021 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
за участю: особи, що притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,-
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2021 року о 19.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалась на адресу співмешканця нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнала, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 561127 від 18.02.2021 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що з протоколом згодна;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 087906 від 18.02.2021 року;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2021 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 17.02.2021 року його співмешканка ОСОБА_1 прийшла додому в нетверезому стані та між ними виникла сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких 17.02.2021 року близько 19.00 год. вона прийшла додому трохи напідпитку, через що її співмешканець почав висловлюватись на її адресу нецензурними словами, вона не втрималась та також почала ображати його лайливими словами.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура
Судове рішення № 96745999, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/223/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: