Ухвала суду № 96745641, 05.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1655/21

Провадження № 2/521/2397/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий – суддя Гуревського В.К.

при секретарі – Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Медвідь Ганни Станіславівни, третя особа Приватне підприємство «Глав Інвест Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності та скасування реєстрації органу державної влади, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Медвідь Ганни Станіславівни, третя особа Приватне підприємство «Глав Інвест Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності та скасування реєстрації органу державної влади.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання у справі у зв`язку з виникненням для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідності подачі клопотань про витребування додаткових доказів щодо спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , визначення власників та наймачів вказаної квартири, які могли змінитися.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 4. 43 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Медвідь Ганни Станіславівни, третя особа Приватне підприємство «Глав Інвест Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання незаконним правового акту, що порушує право власності та скасування реєстрації органу державної влади.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський