Ухвала суду № 96745265, 06.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-813/11

Провадження № 6/947/349/21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 1512/2-813/11 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року ОСОБА_1 , через адвоката Онощенко К.В., звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 1512/2-813/11, а саме: визнати виконавчий лист,виданий Київським районним судом м.Одеси по справ № 2-1512/2-813/11 від 10 березня 2011 рок, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11278463000 від 27.12.2007 року у розмірі 187564,55 доларів США, що на момент постановлення рішення станом на 20.01.2011 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 794,45 грн.) складає 1490106,57 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Суд зазначає, що право на звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульоване ст. 432 ЦПК України, та включено до Розділу VI ЦПК України щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України ( в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року), якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано до заяви докази надіслання ( надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , яка подана через адвоката Онощенко К.В., підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 1512/2-813/11 – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.05.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.