Ухвала суду № 96745104, 05.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/32183/20

Провадження № 1-кп/947/378/21

УХВАЛА

05.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Прохорова П.А., при секретарі Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення технічної описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року по справі № 947/32183/20, в порядку ст.379 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

28.04.2021 року на адресу суду надійшов лист з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про наявність в ухвалі суду розбіжностей та необхідності їх уточнення.

Проаналізувавши вказану ухвалу суду, судом встановлено, що при написанні тексу вищезазначеної ухвали суду була допущена технічна помилка у резолютивній частині абзацу щодо описання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , а саме: замість вірного "призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 " та "забезпечити явку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 "..., помилково вказано призначити представника потерпілого та забезпечити явку представника потерпілого.

За таких обставин, вивчивши ухвалу суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у ухвалі суду від 20.04.2021 року, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року по справі № 947/32183/20 при цьому вважати вірним у абзаці щодо описання призначення захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (резолютивна частина), слід зазначати, що ОСОБА_1 є обвинуваченим та необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечити його явку у наступне судове засідання.

У всьому іншому ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року – залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Прохоров П. А.