Рішення № 96745098, 26.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
686/3759/21
Номер документу
96745098
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/3759/21

Провадження № 2/686/2853/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2991 гривню 54 копійки. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 05 грудня 2015 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії №2557193 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.3.4 заяви про приєднання, банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п.3.4.21 клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 гривень.

Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору.

Заборгованість за кредитним договором станом на 30 листопада 2020 року становить 2991,54 грн., із них: основний борг – 1484,27 грн.; нараховані та несплачені відсотки 940,23 грн.; комісія 28,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 289,80 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 47,33 грн.; 3% на суму нарахованих та несплачених процентів – 77,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 124,13 грн.; сума сплаченої пені – 0,02 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05 грудня 2015 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії №2557193 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.3.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п.3.4 заяви про приєднання, банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом.

Згідно п.3.4.21 клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку.

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби, шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив клієнту кредит в сумі 1500 гривень.

Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору.

Заборгованість за кредитним договором станом на 30 листопада 2020 року становить 2991,54 грн., із них: основний борг – 1484,27 грн.; нараховані та несплачені відсотки 940,23 грн.; комісія 28,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів 289,80 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 47,33 грн.; 3% на суму нарахованих та несплачених процентів – 77,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 124,13 грн.; сума сплаченої пені – 0,02 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи, що заборгованість по кредитному договору не сплачена, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 2991,54 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст..ст. 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження вул. Володимирська, 27 м. Київ) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 2991 гривню 54 копійки та 22270 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошенння судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96745098 ?

Документ № 96745098 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96745098 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96745098 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96745098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96745098, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 96745098, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96745098 відноситься до справи № 686/3759/21

Це рішення відноситься до справи № 686/3759/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96745077
Наступний документ : 96745105