Ухвала суду № 96744943, 26.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10108/21

Провадження № 1-кс/686/4722/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., прокурора Шульгіна С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Шульгіна С.О., про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 62021240000000136,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року прокурор третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Шульгін С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме у жилому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а також прилеглих до цього будинку інших нежитлових приміщеннях у межах однієї земельної ділянки, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення зокрема: відшукання та вилучення бурштину, документів, чорнових записів, щодо незаконного переміщення через державний кордон України бурштину, печаток та штампів різних підрозділів Державної митної служби України,мобільних телефонів, планшетів на яких могла зберегтись переписка між учасниками вчинення злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити зокрема відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання - пункти 4, 5, 6, 7 абз.1 та абз.2 ч.3 ст.234 КПК України.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021240000000136 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240-1 КК України за фактом організації службовими особами митниці та поліції незаконного переміщення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Київської міської митниці Держмитслужби, службові особи Державної прикордонної служби, а також службові особи ДП «МА «Бориспіль», зловживаючи службовим становищем, перебуваючи у змові із приватними особами сприяють пересиланню бурштину сирцю незаконно, видобутого на території Рівненської та Житомирської областей, через МП «Бориспіль» під виглядом особистих речей до КНДР, без проведення необхідних митних процедур.

При цьому вказана злочинна схема діє під негласним прикриттям службових осіб органів Національної поліції та Служби безпеки України.

Для досягнення спільної злочинної мети між особами, що беруть участь у вчиненні кримінального правопорушення між ними розподілено ролі наступним чином, зокрема, ОСОБА_1 , виконує роль організатора у спільному злочинному задумі та виконуючи відведену йому роль, користуючись корупційними зв`язками з начальником митного поста «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 та службовими особами служби авіаційної безпеки Міжнародного аеропорту «Бориспіль» організовує безперешкодне переміщення бурштину через митний кордон України. При цьому бронювання вантажомісць на літаках використовують використовується ТОВ «Авіафаст» код ЄДРПОУ - 41835626, директором останнього являється ОСОБА_4 (ймовірно близький родич ОСОБА_3 ).

У свою чергу начальник митного поста «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому роль пособника у спільному злочинному задумі, використовуючи свою посаду та відповідні повноваження, надає незаконні вказівки підпорядкованим працівникам митниці, зокрема старшому державному інспектор відділу митного оформлення № 5 МП «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , про забезпечення останніми безперешкодного переміщення вантажів з бурштином, без документів, що підтверджують його законне походження, через митний кордон України, а також отримує та розподіляє неправомірну вигоду своїм підлеглим отриману за вище вказані дії.

У свою чергу старший державний інспектор відділу митного оформлення № 5 МП «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , , виконуючи відведену йому іншими співучасниками злочинну роль та будучи у ній співвиконавцем, на виконання незаконних наказів начальника Митного поста «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 передає вказівки останнього щодо безперешкодного переміщення вантажів з бурштином, без документів, що підтверджують його законне походження, через митний кордон України іншим працівникам цього митного посту, та особисто здійснює таке митне оформлення.

При цьому достовірно знаючи про злочинний характер свої діяльності та усвідомлюючи, що вона може бути викрита і припинена правоохоронними органами ОСОБА_1 , залучив до вчинення цього злочину ОСОБА_6 .

Виконуючи відведену йому роль пособника у спільному злочинному плані, ОСОБА_6 , обіймаючи до 27.02.2018 посаду начальника Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України, набувши за період проходження служби у підрозділах Національної поліції України дружніх відносин з працівниками підрозділів Національної поліції України та Служби безпеки України, які повинні виявляти та припиняти будь-які правопорушення, сприяє приховуванню кримінального правопорушення, не цього виявлення злочину та співучасників його вчинення вказаними правоохоронними органами.

Згідно листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві № 11-7946/07-21 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та у своїй незаконній діяльності використовує транспортні засоби марки NissanX-trail 2018 року випуску Д.Н.З. НОМЕР_1 та SkodaKodiaq 2018 року випуску Д.Н.З. НОМЕР_2 .

Зазначено, що за таких обставин є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 та вказаних йому транспортних засобах можуть зберігатись документи, чорнові записи, щодо незаконного переміщення через державний кордо України бурштину, бурштин, мобільні телефони, планшети на яких збереглась переписка між учасниками вчинення злочину.

Разом з цим слідчий суддя зазначає, що окрім фактично рапортів оперуповноважених ТУ ДБР, розташованого у м. Києві викладені у клопотанні обставини нічим не підтверджені. Жодних доказів, факту налагодження вищевказаної схеми перевезення через аеропорт «Бориспіль» вантажів, в яких міститься бурштин та до якої причетний ОСОБА_1 суду не представлено. Не долучено до клопотання жодних доказів і тому, що за місцем проживання останнього зберігається зокрема бурштин, а також, що останній домовляється з іншими особами стосовно перевезення та переправлення бурштину за кордон.

За таких обставин надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не може бути визнано заходом пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

За таких обставин вважаю, що подане слідчим клопотання є необґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Шульгіна С.О. про проведення обшуку у приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме у жилому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв