Ухвала суду № 96744768, 06.05.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/411/14-ц

Провадження № 6/685/15/21

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 травня 2021 року.

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 07.05.2014 року у справі №685/411/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 48912,10 грн боргу та 489,12 грн судового збору, органом ДВС здійснюється виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і вона є спадкоємцем права вимоги до ОСОБА_2 щодо виплати ним 48912,10 грн боргу та 489,12 судового збору як стягнення боргу за договором позики, присудженої спадкодавцю за життя згідно з рішенням Теофіпольського райсуду від 07.05.2014. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник, представник ДВС про час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, заяв чи клопотань не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 07.05.2014 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 48912,10 грн боргу та 489,12 грн судового збору. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №43732834, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2014. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця ОСОБА_1 успадкувала після ОСОБА_3 права вимоги до ОСОБА_2 щодо виплати ним 48912,10 грн боргу та 489,12 судового збору як стягнення боргу за договором позики, присудженої спадкодавцю за життя згідно з рішенням Теофіпольського райсуду від 07.05.2014 у справі №685/411/14-ц. Судове рішення у справі №685/411/14-ц від 07.05.2014 року не виконане.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 необхідно замінити на правонаступника ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №685/411/14-ц, виданого Теофіпольським районним судом, стягувача ОСОБА_3 замінити на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий