
Справа № 683/1199/21
2-а/683/17/2021
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
28 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Старокостянтинівського відділу поліції про скасування постанови від 20.04.2021 року серії ЕАН №4093215 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року, ухваленій у справі №543/775/17, зроблено висновок, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають; розмір судового збору за подання позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.161 КАС України – до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити 454 грн судового збору (2270 х 0,2 = 454), який внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
номер рахунку: UA918999980313101206000022751
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; сума 454 грн.
Керуючись ст.169 КАС України,
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання оригіналу документа про сплату судового збору на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 96744690, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1199/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: