Постанова № 96744680, 06.05.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/362/21

Провадження № 3/682/186/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від відділу № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючим у ТОВ «Таурус Агро Плюс», відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.02.2021 о 16 год. 00 хв. в с. Ганнопіль по вул. Соборності 16 водій гр. ОСОБА_1 керуючи трактором колісним Беларус-892, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки на засніженій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем GREAT WALL WINCLE д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 11.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Від захисника Венгера Д.О. надійшло клопотання про перенесення розгляд справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікуванні та не має змоги прибути до суду.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд бере до уваги, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 17.02.2021. Розгляд справи вперше було призначено на 03.03.2021, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що стверджується розпискою із власноручним підписом останнього, однак розгляд справи було відкладено через відпустку судді. Розгляд справи було відкладено на 16.03.2021, про що правопорушник повідомлявся, однак судове засідання було відкладено у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи було призначено на 26.03.2021, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, однак від представника останнього – адвоката Венгера Д.О. – надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 05 квітня 2021 року, про що повідомлено учасників справи. У вказану дату розгляд справи не відбувся, оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість у іншому процесі. Розгляд справи було відкладено на 16.04.2021, однак від адвоката Венгера Д.О. знову надійшло клопотання про перенесення судового засідання через його перебування на лікарняному, про що зобов`язувся надати підтвреджуючі документи в наступне судове засідання, однак станом на 06.05.2021 таких до суду не надходило. Розгляд справи знову було відкладено на 26.04.2021 через хворобу адвоката Венгера Д.О., однак підтверджуючих документів суду надано не було. Розгляд справи було відкладено на 06.05.2021.

Таким чином, в призначені дату та час 06.05.2021 ОСОБА_1 , не з`явився у зв`язку із перебування на лікуванні, згідно повідомлення захисника. Разом із тим, адвокат Венгер Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 до суду також не прибув та причин неявки не повідомив. Така поведінка учасників свідчить про свідоме затягування строків розгляду справи.

За таких обставин, з метою розгляду справи в межах встановленого законом строку суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 та його адвоката Венгера Д.О. за наявними матеріалами.

Постановою судді Славутського міськрайонного суду Шевчука В.В. від 06.05.2021 до участі у якості потерпілого було залучено Фермерське господарство «Перлина Полісся», оскільки автомобіль марки GREAT WALL, який отримав пошкодження в результаті ДТП, належить на праві приватної власності ФГ «Перлина Полісся».

В судовому засіданні голова ФГ «Перлина Полісся» ОСОБА_3 повідомив, що того дня на автомобілі марки GREAT WALL, який належить на праві приватної власності ФГ «Перлина Полісся», головний інженер ОСОБА_4 прямував за дорученням до м. Славута, однак по дорозі в с. Ганнопіль назустріч рухався трактор під керуванням ОСОБА_1 , який не врахував дорожньої обстановки (дорога була мокрою), внаслідок чого трактор почала заносити. З метою уникнення ДТП ОСОБА_4 намагався з`їхати в право на узбіччя, однак трактор виїхав на зустрічну смугу та вдарив у задню частину автомобіля. Внаслідок ДТП ФГ «Перлина Полісся» було завдано збитків на суму близько 57 тис. грн.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 09.02.2021 серії ДПР18 № 487887, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

рапортом про те, що 09 лютого 2021 року близько 16 год. в с. Ганнопіль біля колгоспу «Дніпро» між трактором Гранд Волд ВХ3822СМ і трактором МТЗ82 сталася ДТП, травмованих осіб немає;

схемою місця ДТП, яка сталася 09.02.2021;

поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2021 про обставини ДТП;

поясненнями ОСОБА_5 віл 09.02.2021, пасажира автомобіля ОСОБА_6 , згідно із якими при ДТП трактор не врахував дорожню обстановку, погодних умов та не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу; з правої сторони був припаркований автомобіль, щоб запобігти зіткненню водій почав гальмувати, внаслідок чого його викинуло на зустрічну смугу, здійснив зіткнення х зустрічним автомобілем у ліву задню частину;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 про обставини ДТП, згідно із якими він рухався в напрямку м. Славута через с. Ганнопіль на авто, який належить ФГ «Перлина Полісся» марки GREAT WALL WINCLE д.н.з. НОМЕР_2 , помітив на узбіччі авто Volkswagen, на зустрічній смузі рухався трактор МТЗ 892 з причіпом, який рухався із чималою швидкістю, ОСОБА_7 почав з`їжджати в правий бік, де при зустрічі трактор при повороті почав гальмувати та його почало заносити в ліву сторону, а причіп в праву;

поясненнями ОСОБА_8 , автомобіль якого стояв на узбіччі біля колгоспу, який вказав, що, на його думку, ДТП сталося через швидкість трактора та відсутність гальм на причіпу;

фототаблицею, якою зафіксовано наслідки ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 11.3 ПДР, в порушенні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вказані вище докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи та щире каяття винного у вчиненому, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 2203010)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.