Рішення № 96744622, 06.05.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/151/21

2-о/680/22/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з грудня 2008 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була її матір`ю. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,07 га. Зазначає, що на момент смерті мати була зареєстрована АДРЕСА_2 , однак фактично проживала у заявника по АДРЕСА_1 з грудня 2008 року, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому звернулася до суду.

Заявник та її представник - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримали з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

05 березня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької області інформацію про фактичне місце проживання спадкодавця в період з грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27 жовтня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно, ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.7).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №115850 від 25 лютого 2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,07 га, розташованої на території Глібівської сільської ради (арк.спр. 8).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання з померлою, про що свідчить повідомлення від 03 березня 2021 року (арк.спр.9).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.26-28).

Даними довідок № 127, 128 від 03 березня 2021 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.10,11).

Однак з довідки №129 від 03 березня 2021 року, виданої Новоушицькою селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2 з грудня 2008 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у сім`ї своєї дочки ОСОБА_1 без реєстрації по АДРЕСА_1 , так як потребувала стороннього догляду (арк. спр. 12).

Вищезазначене також підтверджується відповіддю Новоушицької селищної ради на ухвалу суду про витребування інформації стосовно фактичного місця проживання ОСОБА_2 з грудня 2008 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр.31).

Показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є односельцями заявника підтверджується, що померла ОСОБА_2 із зими 2008 року по день смерті проживала у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_2 потребувала сторонньої допомоги та догляду після хвороби.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останньої у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Наявні у справі письмові докази та показання свідків свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 проживала разом зі ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 в період з грудня 2008 року по 08 лютого 2010 року.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з грудня 2008 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Водночас суд не бере до уваги надані заявником письмові підтвердження свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (арк.спр. 13,14), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України, окрім того суд допитав безпосередньо даних свідків у судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно спільно проживала з грудня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Глібів, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник