Ухвала суду № 96744510, 06.05.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5798/20 Номер провадження 2/676/617/21

УХ В А Л А

06 травня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю прокурора Гаврилюк Ю.П.

представника відповідача Паньків Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.

Представник позивача Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації – уповноваженого державного органу, яким було укладено 19.10.2007 р. договір оренди земельної ділянки з відповідачем, було подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету позову оскільки 08.04.2021 р. було укладено додаткову угоду щодо встановлення орендної плати в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки яка становить 271873,00 грн. В обґрунтування клопотання представник позивача подав суду копію додаткової угоди.

В суді прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача в суді клопотання підтримав, надав суду копію додаткової угоди від 08.04.2021 р. та копію розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 06.04.2021 р. № 94/2021 р. «Про внесенні змін до договору оренди земельної ділянки та встановлення орендної плати».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предмет спору відсутній, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 78, 81, п.2 ч.1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити. Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.