Ухвала суду № 96744326, 06.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 487/1844/21 н/п 2/766/9851/21

УХВАЛА

06.05.2021р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід від прощеного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 20001639, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, б. 40), Прокуратури Миколаївської області (ЄДРПОУ 02910048, місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, б. 28), Державної казначейської служби України (ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.05.2021 року відповідно до реєстру передачі вхідної кореспонденції, судді передано клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід від прощеного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження. У поданому клопотанні позивач зазначає, що має намір заявити клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

Клопотань про виклик свідка та витребування доказів до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що предметом позову є відшкодування шкоди, розмір якої не перевищує двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування, на підставі ст. 274 ЦПК України суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, не позбавляє останнього подати до суду зазначені ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід від прощеного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 20001639, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, б. 40), Прокуратури Миколаївської області (ЄДРПОУ 02910048, місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, б. 28), Державної казначейської служби України (ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб