Постанова № 96744221, 30.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2317/21

Пров. №3/766/4327/21

30.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.,

за участю:

секретаря: Король М.А.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Коваленко О.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код судом не встановлено, працевлаштованого поліцейським РПСП ОП «Херсон» ГУНП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 а

в с т а н о в и в:

03.02.2021 року о 11.40 год. в м. Херсоні по вул. Стрітенська 11а керуючи т/з Максіскутер Piaggio х 9500 б/н, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відповідно зреагував на її зміну, при цьому не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz E250 д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3Б, 13.1 ПДР України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 ст. 124 КУПАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та оголошенням на офіційному сайті суду. Заяви про відкладення судового засідання особисто не подав. При цьому до суду за підписом т.в.о. командира РПСП ОП «Херсон» ГУНП в Херсонській області Кладкового О. надійшли клопотання про відкладення судових засідань призначених на 08.04.2021 року та 30.04.2021 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з 03.03.2021 року до окремого розпорядження перебуває у довготривалому відрядженні по виконанню службових завдань у підпорядкуванні Командувача об`єднаних сил у складі угрупування Об`єднаних сил, що беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, проте з його змісту неможливо встановити місце перебування ОСОБА_2 на даний час та відповідно неможливість подання ним до суду заяв та брати участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.02.2021 року о 11.40 год. в м. Херсоні по вул. Стрітенська він керував автомобілем Mersedes Benz E250 д/н НОМЕР_1 рухаючись в бік вул. Філатова у лівій смузі проїзної частини, біля магазину «Стройка» відчув удар в районі правого заднього крила автомобіля. Зупинившись, побачив, що в його автомобіль в`їхав скутер водій якого лежав на проїзній частині, від надання медичної допомоги він відмовився.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Коваленко О.А. у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- даними протоколу серії БД №195122 від 03.02.2021 року, у якому зазначено, що 03.02.2021 року о 11.40 год. в м. Херсоні по вул. Стрітенська 11а керуючи т/з Максіскутер Piaggio х 9500 б/н, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відповідно зреагував на її зміну, при цьому не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes Benz E250 д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3Б, 13.1 ПДР України;

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водіїв - учасників ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчені їхніми підписами, у якій зафіксовано місце ДТП – м. Херсоні вул. Стрітенська 11а, напрямок руху транспортних засобів до зіткнення, їх розташування після зіткнення та місце, де це відбулося. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, а також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів, та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби внаслідок ДТП (автомобіль Mersedes Benz – деформація та пошкодження ЛФП правого заднього крила, пошкодження заднього правого диску колеса, злам кришки бензобаку; Максіскутер Piaggio – злам лівого дзеркала заднього виду, пошкодження ЛФП лівої сторони скутера спереду та заду);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.02.2021 року, в якому він зазначив, що в смузі проїзної частини по якій він рухався стояв припаркований автомобіль, щоб його об`їхати він вирішив перестроїтися в ліву смугу попутного напрямку руху.

Оцінивши досліджені докази у сукупності, які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення та вказують на те, що внаслідок саме його дій настали наслідки у виді пошкодження транспортних засобів, суд вважає доведеним порушення ним п.2.3. (б), п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів Mersedes Benz E250 д/н НОМЕР_1 , та Максіскутер Piaggio х 9500 б/н, і є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При цьому, такий висновок суду ґрунтується окрім відомостей зафіксованих в інших доданих до протоколу документах на відомостях, які містяться в письмових поясненнях ОСОБА_2 , з яких слідує, що зіткнення транспортних засобів сталося після того, як він, рухаючись на скутері та виявивши перешкоду для руху на своїй смузі руху у вигляді припаркованого автомобіля, почав перестроюватися в ліву смугу руху, по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Стаття 124 КУпАП в редакції Закону № 1231-IX від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», яка діє з 17.03.2021 застосуванню до даних правовідносин не підлягає в силу норм ст. 8 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Одержувач – ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили_ 2021 року.

СуддяН. В. Корольчук