Ухвала суду № 96744211, 05.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4145/19

н/п 1-кп/766/1184/21

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

05 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

прокурорів: Михайлової Т.П., Фесенко О.О., Мицкан І.І., Чаплинського О.С.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: Іванова С.С.

обвинуваченого: ОСОБА_2

під час розгляду в режимі відеоконференції кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №12019230040001270, №12019230040000105, №12019230030001696, №12019230040001969, №12019230040000579, №12019230040002292, №12019230030000424, №12019230030000921, №12019230040001004, №12019230040000328, №12018230040004282, №12018230040002729, №12018230040000995, №12018230040000995, №12019230030000921, №12019230040001004, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 ст. 360 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даних кримінальних проваджень.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В порядку ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання судом було поставлено питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки даний строк спливає 13.05.2021 року, проте до цієї дати розгляд справи з об`єктивних причин закінчити неможливо.

Прокурори висловили думку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вказавши на необґрунтованість позиції прокурорів

Потерпіла при вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання ОСОБА_2 під вартою виходячи з такого.

За матеріалами справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності і зокрема тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи вказане питання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, з огляду на те, що він під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку і його місце знаходження було встановлено лише за результатами розшукових заходів, а також впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, які на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України ( у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років), характеризуючі дані про його особу(його вік, сімейний стан, те, що ОСОБА_2 на час взяття його під варту працевлаштований не був, а отже не мав стабільного та законного джерела доходу, є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення тяжкого злочину проти власності, покарання за який відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 02 липня 2021 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Строк тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 02 липня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: Н.В. Корольчук