Ухвала суду № 96744074, 06.05.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

06.05.21

Справа № 664/3711/19

Провадження № 6/664/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні зазначивши, що 03.01.2020 року Цюрупинським районним судом Херсонської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 20.12.2016 року по 20.11.2019 року: сума основного боргу в розмірі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 17 коп., сума інфляції в розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп., сума трьох відсотків річних в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 38 коп., а всього 7 412 гривень, а також судові витрати по справі в сумі 192,10 грн. На підставі судового наказу відкрито виконавче провадження. 11.02.2021 року між ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» та ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» було укладено Договір № 4 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» отримало право вимоги заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» відповідно до додатку № 1 до Договору, в тому числі і заборгованості ОСОБА_1 . Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримує. Від представника ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2020 року Цюрупинським районним судом Херсонської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 20.12.2016 року по 20.11.2019 року: сума основного боргу в розмірі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 17 коп., сума інфляції в розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп., сума трьох відсотків річних в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 38 коп., а також судові витрати по справі в сумі 192,10 грн. На підставі судового наказу відкрито виконавче провадження. 11.02.2021 року між ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» та ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» було укладено Договір № 4 про відступлення права вимоги (цесія), в тому числі і щодо заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з Договору № 4 про відступлення права вимоги (цесія) відбулася заміна стягувача з ТОВ «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» на ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261,352-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі судового наказу № 664/3711/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, яка утворилася за період з 20.12.2016 року по 20.11.2019 року: сума основного боргу в розмірі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 17 коп., сума інфляції в розмірі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп., сума трьох відсотків річних в розмірі 270 (двісті сімдесят) грн. 38 коп., а також судові витрати по справі в сумі 192,10 грн., з стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Вектор-плюс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Вектор-плюс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повна ухвала суду складена/підписана 06 травня 2021 року.

Суддя С.П. Савчак