Постанова № 9674380, 20.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 р. справа № 2а-11233/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.35 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Могильницького М.С.

при секретаріФенделєвій В.Є.

за участю:

представника позивача Лукової Н.Г.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до приватного підприємства «Дельта»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

Макіївська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулась до суду із позовом до приватного підприємства «Дельта»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що податковим органом була проведена перевірка податкової звітності з ПДВ, в ході якої встановлено, що підприємством порушено ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого платником було завищено суму податкового кредиту. Загальна сума заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту березня 2008р. становить 1589.80 грн. За результатами перевірки стосовно відповідача було прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.10.2008р., яким донараховані податкові зобовязання з ПДВ на суму 1589.80 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 79.49 грн., яке було отримано останнім.

Відповідно до ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в»п.п. 4.2. п. 4.2 ст. 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Також, позивач зазначає, що ним на адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до Бюджетного кодексу України податкові надходження є доходами бюджету. Податковими надходженнями визнаються передбачені законами України загальнодержавні та місцеві податки, збори та інші платежі.

Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2100.00 грн.

Крім того, під час судового розгляду справи представником позивача була надана суду заява про зменшення суми позову, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1669.29 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, позов підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача 1669.29 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечення проти позову або заяву про його визнання суду не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Дельта»зареєстровано як юридична особа 21.01.2000 року виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області; перебуває на обліку в Макіївській ОДПІ (Кіровське відділення) як платник податків з 27.01.2000 року за № 58/3; включено до ЄДРПОУ та має ідентифікаційний код 30670888; діє на підставі статуту.

Відповідно до свідоцтва № 08899790 про реєстрацію платника податку на додану вартість приватне підприємство «Дельта»було платником податку на додану вартість з 01.02.2000 року по 19.10.2009 року.

01.10.2008 року Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області була проведена невиїзна документальна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість ПП «Дельта»за березень 2008 року, за результатами якої складено акт № 6660/15/30670888 від 01.10.2008р.

Так, перевіркою було встановлено, що ПП «Дельта»було допущено методологічна та арифметична помилка при заповненні декларації з ПДВ за березень 2008 року та в порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»було завищено суму податкового кредиту. Загальна сума заниження позитивного значення між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту березня 2008 року 1 589.80 грн.

На підставі результатів перевірки податковим органом було прийнято стосовно відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р»№ 0002431540/0 від 01 жовтня 2008 року, яким відповідачу було виставлено податкове зобовязання з податку на додану вартість у загальному розмірі 1669.29 грн. (за основним платежем 1589.80 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 79.49 грн.). Дане податкове повідомлення-рішення форми було отримано відповідачем 03.11.2008 року (керівником підприємства).

Відповідно до ч. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 цього Закону визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», у разі анулювання реєстрації платник податку позбавляється права на нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування, але у строки, визначені законом, є зобов'язаним погасити суму податкових зобов'язань або податкового боргу з цього податку, що виникли до такого анулювання, за їх наявності, незалежно від того, чи буде така особа залишатися зареєстрованою як платник цього податку на дату сплати такої суми податку, чи ні.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

П.п. 1.3 ч. 1 ст. 1 Закону визначає, що податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 Закону податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу.

Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Відповідно до п.п 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Податковим органом були сформовані на надіслані на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/239 від 09.09.2005 року та друга податкова вимога № 2/296 від 18.11.2005 року, які були отримані представником відповідача.

Відповідно до п.п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

На підставі зазначеної норми Закону позивачем стосовно відповідача було винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 7/1267/10/24 від 26.01.2006 року, яке отримано директором підприємства, що підтверджується його особистим підписом.

За правилами п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач судові не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Державного бюджету податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 83044.36 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до приватного підприємства «Дельта»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Дельта»(86105, Донецька область, м. Макіївка, вул. Кірова, 121, ЄДРПОУ 30670888; р/р 2600513055 в АБ «Український бізнес банк»м. Донецьк, МФО 334969) на користь Державного бюджету (рахунок № 3111602970006, код платежу 14010100, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецткій області, МФО 834016, код ОКПО 34686736) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1 669 (одна тисяча шістсот шістдесят девять) гривень 29 копійок.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 20 травня 2010 року в присутності представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 25 травня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.С.Могильницький