Рішення № 96743436, 06.05.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
06.05.2021
Номер справи
594/472/21
Номер документу
96743436
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 594/472/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала - Подільської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 2, 04 га, що знаходяться на території Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом.

Поряд з тим зазначив, що на час смерті баби, він проживав разом з нею в одному будинку без реєстрації, а після її смерті доглядає за її житловим будинком та обробляє її земельну ділянку. Маючи на руках заповіт вважав, що прийняв спадщину. Крім того зазначив, що за станом здоров`я, не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки переніс важку операцію. А звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

А тому, зважаючи на поважність причин, з яких пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, просив суд визначити додатковий строк для подання такої.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Позивача подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача - селищний голова Скала-Поділсьької селищної ради Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербівка Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_3 , що, зокрема стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Турильченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що за життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 02 вересня 2010 року, посвідченим секретарем Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 53.

З копії Державного акта на право приватної власності серії Р2 №718898 вбачається, що померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Турильчанської сільської ради №13-а від 19 травня 2002 року, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 04 га, що розташована на території Турильчанської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З повідомлення Борщівської державної нотаріальної контори №69/02-14 від 04.02.2021, адресованого позивачу, вбачається, що у зв`язку з тим, що ним пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини, йому необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач, в силу певних причин, зокрема, через те, що на час смерті баби, він проживав разом з нею в одному будинку без реєстрації, після її смерті доглядає за її житловим будинком та обробляє її земельну ділянку та маючи на руках заповіт вважав, що прийняв спадщину, крім того те, що він за станом здоров`я, не мав змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки переніс важку операцію, вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд визнає наведені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому, вважає можливим визначити йому додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.

А тому, враховуючи викладене вище, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Гермаківка Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такий на термін - три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96743436 ?

Документ № 96743436 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96743436 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96743436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96743436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96743436, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 96743436, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96743436 відноситься до справи № 594/472/21

Це рішення відноситься до справи № 594/472/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96743431
Наступний документ : 96769960