Постанова № 96743334, 06.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/698/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 90 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №013764 – 15квітня 2021 року о 10 год 25 хв. околиця с. с. Стецьківка кв. 44 ДП «Сумський лісгосп» встановлено порушення вимог щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, а саме ОСОБА_1 рвав цибулю ведмежу (черемшу), рослину занесену до Червоної книги України у лісовому масиві в кількості 314 (триста чотирнадцять) стеблин, що є порушенням ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України» та ст.ст. 9,10 ЗУ «Про рослинний світ». Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода в сумі 19468 грн у відповідності до ПКМУ №1030 від 07.11.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, пояснивши, що йому відомо, що цибуля ведмежа (черемша) занесена в Червону книгу України та він дійсно зрізав 314 штук вказаної рослини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №013764 (а.с. 1), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цибулі ведмежої (черемші), занесеної до Червоної книги України під час збирання в кв. 44 ДП «Сумський лісгосп» околиця с. Стецьківка Сумського району, в кількості 314 штук, загальна сума шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу – 19468,00 грн (а.с. 2).

Адміністративна відповідальність за ст. 90 КУпАП настає за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України» спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, прийнятих відповідно до її повноважень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги щодо охорони видів рослин, занесених до Червоної книги України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафубез конфіскації незаконно добутого.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, відповідно до положень ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути майнову шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ст. 90, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA858999980333129331000018540, ОКРО – 37970404, код бюджетного призначення платежу – 24062100, банк отримувача – Державне казначейство України, отримувач – Сумська міська ОТГ, шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в сумі 19 468 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко