Ухвала суду № 96743204, 06.05.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/74/21

Справа № 582/63/21

У Х В А Л А

"06" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Каплуна Р.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обов`язків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним його звільнення у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, скасувати наказ ДП «Сумський облавтодор» №1-К від 11 січня 2021 року; стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, вихідній допомозі і грошовій компенсації за невикористані щорічні відпустки на загальну суму 433731 грн. 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку, станом на 10.02.2021 за 23 робочих дні в сумі 23748 грн. 19 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку, по день ухвалення рішення судом та скасування наказу ДП «Сумський облавтодор» № 1-К від 11 січня 2021 року, виходячи із середньоденного заробітку в розмірі 1032 грн. 53 коп., а також моральну шкоду в сумі 200000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

26.03.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просив збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача станом на 24 березня 2021 року 666 553 грн 94 коп. Заява вмотивована тим, що позивач тільки 22 березня 2021 року отримав відзив на свою позовну заяву, з якої довідався про розмір посадового окладу начальника філії «Недригайлівський облавтодор», тому на момент подачі позовної заяви не мав змоги правильно вирахувати розмір заборгованості відповідача перед позивачем. Також збільшився час прострочення розрахунку та вимушеного прогулу, тому просить стягнути з нього відповідно збільшену суму коштів.

Ухвалою суду від 30.03.2021 заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задоволено.

До судового засідання представник відповідача, на підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України, подав до суду письмові клопотання про заміну спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримав, у вирішенні клопотання представника відповідача про заміну спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження покладався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні подані клопотання про заміну спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримав. Пояснив, що дана цивільна справа є складною, містить п`ять позовних вимог, ціна позову з врахуванням ухвали суду про збільшення позовних вимог становить 666 553 грн 94 коп, що перевищує встановлений п.5 ч.4 ст. 271 ЦПК України розмір, а саме двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому є підстави для задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача, позицію позивача, складність справи, перевищення ціни позову 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що цю справу доцільно розглядати у за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись 91, 240, 247, п. 2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обов`язків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди проводити за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи продовжити, замінивши судове засідання 06.05.2021 для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко