Ухвала суду № 96742952, 06.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3605/20

Провадження № 2/592/426/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Черей С.В.,

представника позивача - адвоката Нежевело В.В.,

представника Сумської міської ради - Парфененко М.С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності.

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.05.2021 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення експертного дослідження доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄДР ВП 26265196), вул.Герасима Кондратьєва, 27, м.Суми, 40030, svhndise@meta.ua, 0542-70-19-27. 0542-70-19-28, на вирішення експерта поставити питання: чи відповідає фактичне володіння, землекористування та розпорядження земельною ділянкою власником ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , даним відомостям земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:23:016:0013 - обмінним файлам та технічній документації із землеустрою, на підставі яких встановлено право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 ? Де саме повинна проходити межа між земельними ділянками будинковолодінь за адресами №69 та АДРЕСА_3 , де право приватної власності за адресою №69 встановлено за ОСОБА_1 , в тому числі згідно даних обмінних файлів та технічної документації із землеустрою, по відношенню до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 ? Чи є порушення меж земельної ділянки на місцевості власника ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:23:016:0013, між земельними ділянками будинковолодінь за адресами №69 та АДРЕСА_3 , з боку сусідів (відповідачів) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які використовують земельну ділянку по межі між земельними ділянками (будинковолодіннями) за адресами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , без правовстановлюючих на праві власності документів на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 ? Якщо наявні порушення, то в яких площах та розмірах (промірах) це проявляється, та в якій конфігурації на місцевості мають прояв виявлені порушення, і чи знаходяться на земельній ділянці власника ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:23:016:0013, об`єкти (забори, ворота (частина воріт), стовпи, огорожі, сітки, паркани, балки, будівлі, та інші споруди), які не мають відношення до власника землі ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 ?

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник третьої особи при вирішенні питання про призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 197-199, пунктом 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄДР ВП 26265196), вул.Герасима Кондратьєва, 27, м.Суми, 40030, svhndise@meta.ua, 0542-70-19-27. 0542-70-19-28, попередивши їх за статтями 384, 385 КК України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи відповідає фактичне володіння, землекористування та розпорядження земельною ділянкою власником ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , даним (відомостям) земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:23:016:0013 - обмінним файлам та всій технічній документації із землеустрою (включаючи технічну документацію 2003 року), на підставі яких встановлено право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 ?

2)Де саме повинна проходити межа між земельними ділянками будинковолодінь за адресами №69 та АДРЕСА_3 , де право приватної власності за адресою №69 встановлено за ОСОБА_1 , в тому числі згідно даних обмінних файлів та технічної документації із землеустрою, по відношенню до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 ?

3)Чи є порушення меж земельної ділянки на місцевості власника ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:23:016:0013, між земельними ділянками будинковолодінь за адресами №69 та АДРЕСА_3 , з боку сусідів (відповідачів) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які використовують земельну ділянку по межі між земельними ділянками (будинковолодіннями) за адресами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , без правовстановлюючих на праві власності документів на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 ?

4)Якщо наявні порушення, то в яких площах та розмірах (промірах) це проявляється, та в якій конфігурації на місцевості мають прояв виявлені порушення, і чи знаходяться на земельній ділянці власника ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:23:016:0013, об`єкти (забори, ворота (частина воріт), стовпи, огорожі, сітки, паркани, балки, будівлі, та інші споруди), які не мають відношення до власника землі ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертного дослідження залучити Сумську регіональну філію державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ЄДР ВП 26439220, реєстрація за адресою по вул.Петропавлівська 86, м.Суми, 40000 (з залученням до виконання робіт сертифікованого фахівця).

Експертне дослідження провести безпосередньо з участю сторін та/або уповноважених сторонами осіб за їх бажанням в межах цивільного судочинства, з використанням матеріалів цивільної справи, інвентаризаційних справ на будинковолодіння, технічної документації із землеустрою та дослідження об`єктів нерухомості на місцевості.

Роз`яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити про дату експертного огляду будинковолодіння та земельної ділянки на місцевості.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/3605/20, провадження № 2/592/426/21 та з витребуваною технічною документацією на будинковолодіння та земельну ділянку.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені статтею 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко