Ухвала суду № 96742945, 05.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9050/19

Провадження № 1-в/592/224/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г. прокурора Леснєвської А.Ю., засудженого ОСОБА_1 , захисника Семишкур С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання – 18.04.2019 року.

Вирок суду набрав законної сили 02.08.2019 року.

20.04.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього ст. 81 КК України та звільнення умовно-достроково від відбування покарання за вироком суду від 02.07.2019 року, яке мотивовано тим, що за час перебування в установі виконання покарань він характеризується позитивно, стягнень не має, усвідомив факт вчинення кримінального правопорушення і його наслідки для потерпілих, став на шлях виправлення, робить усе можливе для повернення до нормального життя.

Засуджений ОСОБА_1 , разом із захисником Семишкур С.В., у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми Леснєвська А.Ю. заперечувала проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2019 року, оскільки останній поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. В матеріалах справи відсутні будь-які характеризуючі дані, котрі свідчать про виправлення і сумлінність засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає клопотання ОСОБА_1 про застосування умовно-дострокового звільнення таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого – поведінка ув`язненого в місця позбавлення волі та ставлення до праці.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого – це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Так, у матеріалах особової справи та клопотанні засудженого відсутні будь-які беззаперечні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення; матеріали особової справи взагалі не містять жодних даних про факт працевлаштування засудженого в установі відбування покарання, його участь в самодіяльних організаціях та суспільному житті кримінально-виконавчої установи, відвідування виховних заходів, що сприяють становленню засуджених на шлях виправлення, а тому в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко