Рішення № 96742906, 27.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4531/19

Провадження № 2/591/158/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування -

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зобов`язання отримати грошові кошти за частину майна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки за життя ОСОБА_3 заповіт не складав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як його діти, є спадкоємцями нерухомого майна за законом першої черги. А тому, вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у процесі прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого батька ОСОБА_3 , а саме 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , їй було відмовлено. Причиною для відмови у вчиненні нотаріальної дії є неподання оригіналу документу, що підтверджує право власності на майно спадкодавця, зокрема, свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1996 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради. Оригінал вищезазначеного документу знаходиться у розпорядженні відповідачки. Вона неодноразово в усній та письмовій формах зверталася до відповідачки з проханням надати їй оригінал свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з метою реалізації свого законного права на спадщину та оформлення права власності на належну їй частину майна, однак відповідачка нормальних родинних стосунків підтримувати не бажає, на усні та письмові звернення та запити не відповідає. Позивачка не має можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, а тому вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 21.10.2019 року звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зобов`язання отримати грошові кошти за частину майна, яку обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 .. На момент смерті батька ОСОБА_3 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 більше десяти років проживала ОСОБА_2 з своїм чоловіком та дочкою, і на даний час також продовжують використовувати квартиру для власності проживання. Іншого житла вона з своєю родиною не має. Спірна квартира є однокімнатною, а тому з неї не може бути виділена в натурі 1/2 частина, як не може також бути і визначеним порядок користування квартирою. ОСОБА_1 проживає у окремій квартирі, яка належить їй на праві власності, а також має право на приватизацію частини квартири матері. За життя батька ОСОБА_1 постійно заявляла, що у неї квартира є і вона не буде претендувати на частку у спадщині, а тому ОСОБА_2 на протязі останніх 10 років постійно допомагала батьку, який був пенсіонером та людиною із незначними доходами, людиною з інвалідністю, і за власні кошти здійснила капітальний ремонт квартири. Вважає, що якщо задовольнити заявлений у справі позов ОСОБА_1 , то у майбутньому все рівно виникне між сторонами спір щодо порядку користування майном. А тому, враховуючи що майно є неподільним і саме ОСОБА_2 проживає у вказаній квартирі та не має іншого житла, то ОСОБА_1 може лише стягнути з неї в судовому порядку половину вартості квартири. Посилаючись на викладене, просить визнати за нею - ОСОБА_2 право власності на всю квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , як неподільне майно, а ОСОБА_1 - прийняти від ОСОБА_2 кошти у сумі 93300 грн..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі за первісним позовом, підготовче судове засідання призначено на 22.10.2019 року. 21.10.2019 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2019 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. В подальшому підготовче судове засідання відкладалося з різних причин. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.11.2020 року закрито підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі, судове засідання призначено на 17.02.2021 року. 17.02.2021 року судове засідання відкладено на 26.04.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просять його задовільнити, зустрічний позов не визнають повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов визнала, свій зустрічний позов підтримує у повному обсязі.

3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, просять розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, встановив:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно, у тому числі і на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як його діти, є спадкоємцями нерухомого майна за законом першої черги.

09.02.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.04.2019 року за №1658/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Відмову мотивовано тим, що спадкоємицею не надано оригінали документів, які підтверджують право власності померлого на об`єкти спадкування (а.с.19).

ОСОБА_1 не може надати оригінал Свідоцтва про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки останній знаходиться у ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 відмовляється надавати ОСОБА_1 оригінал вказаного документу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має право успадкувати та оформити право власності на 1/2 частини нерухомого майна, що належало за життя ОСОБА_3 , у тому числі і квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з ненаданням ОСОБА_2 оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права у позасудовому порядку.

А тому, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю.

Стосовно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зобов`язання отримати грошові кошти за частину майна, то суд вважає що у задоволенні зустрічного розову слід відмовити виходячи з наступного:

В силу ст. 1267 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають одинакові права на спадкування за законом по 1/2 частці майна померлого.

Наявність у ОСОБА_1 власної квартири на праві власності та права на приватизацію частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ніяк не обмежує її право на спадкування за законом.

Крім того згідно ч.ч. 1,2 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі із майна, що є у спільній частковій власності.Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. ОСОБА_1 заперечує проти можливості компенсації їй 1/2 вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зустрічний позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 1218, 1223, 1261, 1267, 1269, 1297 ЦК України, ст.ст. 11-13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3-ї особи: Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 3-тя особа: Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та зобов`язання отримати грошові кошти за частину майна- відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 травня 2021 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО