
Справа № 591/4470/20
Провадження № 2/591/624/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що надає послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, який користується послугами з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником квартири, зареєстрований за вищевказаною адресою, на нього відкритий особовий рахунок.
В квартирі відповідача встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водовідведення та водопостачання проводяться за показниками лічильника.
Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2020 року складає 7691,04 грн.
19 червня 2018 року КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до Зарічного районного суду м. Суми подано заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 26 червня 2018 року видано судовий наказ. 02 вересня 2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми скасовано судовий наказ №591/3494/18 у зв`язку з існуванням спору про право.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 7691,04 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків. 11 вересня 2020 року представником позивача надано документи на виконання ухвали суду від 10 серпня 2020 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2020 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, призначено до розгляду на 18 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.
18 січня 2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового розгляду, розгляд справи відкладено до 06 травня 2021 року о 09 год. 00 хв.
В дане судове засідання представник позивача не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 20). Також відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на а.с. 24-25.
Між сторонами по справі встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.
Не сплачуючи кошти за отримані послуги дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2020 року складає 7691 грн. 04 грн. Вказані факти підтверджуються обіговою відомістю о/р 53000258 (а. с. 4-6).
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами.
Таким чином, порушене право підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість на виконання зобов`язання по оплаті комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2020 року в сумі 7691 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 7691 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 2102 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 96742845, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4470/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: