Ухвала суду № 96742803, 06.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2426/20

Провадження № 2-п/591/40/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Муйдінова Родіона Мукумувича про перегляд заочного рішення від 22 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22 березня 2021 року у справі №591/2426/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Джем-М», Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, протоколу загальних зборів, визнання недійсним змін до установчих документів та скасування реєстраційної дії.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, відсутнє обгрунтуванння поважності причини його пропуску. Крім цього, заявник не надав жодних доказів на підтвердження дати отримання заочного рішення, що позбавляє суд можливості вирішити питання поновлення строків.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Муйдінова Родіона Мукумувича про перегляд заочного рішення від 22 березня 2021 року.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- вирішити питання щодо пропущеного строку звернення до суду, надати обгрунтування поновлення строку звернення до суду, з зазначенням дати отримання заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова