
Справа № 576/424/21
Провадження № 2/576/170/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М. позивачОСОБА_1 відповідачТовариство з обмеженою відповідальністю „СОС Кредит”
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „СОС Кредит” про визнання кредитного договору недійсним.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшли клопотання з різних процесуальних питань, у яких представник просить залишити позов без розгляду у разі відмови в задоволенні клопотання з причини перешкоджання в доступі до правосуддя.
Враховуючи те, що право представника, який не є адвокатом, заявити про залишення позову без розгляду не відображено в довіреності, при цьому обмеження прав представника також відсутні, суд вважає за необхідне з`ясувати дійсну волю позивача до вирішення питання про залишення позову без розгляду. У зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, визнавши обов`язковою явку позивача.
Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Наступне судове засідання призначити на 21 травня 2021 року об 11-40 год. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала судових засідань № 4).
Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко
Судове рішення № 96742783, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/424/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: