Ухвала суду № 96742730, 06.05.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/596/21

Номер провадження 1-кс/573/169/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву судді Терещенко Ольги Іванівни про самовідвід,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , в якому він просить вирішити питання застосування до нього положень ч. 5 ст. 80 КК України щодо строку давності виконання обвинувального вироку та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року. Клопотання було передано для розгляду судді Терещенко О.І. Остання 05 травня 2021 року заявила собі самовідвід, мотивуючи його тим, що 16 лютого 2021 року вже розглянула аналогічне його клопотання.

У судове засідання суддя Терещенко О.І., прокурор не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заявник ОСОБА_1 заяву про самовідвід просив задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього положення ч. 5 ст. 80 КК України щодо строку давності виконання обвинувального вироку та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2021 року під головуванням судді Терещенко О.І. у задоволенні клопотання було відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене, оскільки суддя Терещенко О.І. вже розглянула аналогічне клопотання ОСОБА_1 та відмовила в його задоволенні, тобто висловила свою думку, суд доходить висновку, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Терещенко Ольги Іванівни про самовідвід у справі №573/596/21 за заявою ОСОБА_1 щодо строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення його від відбування покарання задовольнити та прийняти її самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –