Рішення № 96742708, 29.04.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1221/20

Провадження № 2/486/80/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення змін до актового запису. В обгрунтування позову зазанчає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Ульяновка, яке постановою Верховної ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.05.2016 року перейменовано на м. Благовіщенське Благовіщенського району Кіровоградської області. При цьому, згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, до Реєстру було внесено відомості про дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини йому стали відомі після звернення до Южноукраїнського РВ УДМС України в Миколаївській області з приводу оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. У зв`язку з цим йому було рекомендовано звернутись до органів ДРАЦС для усунення недоліків. Однак, від органів ДРАЦС отримав висновок, згідно якого останній, достатніх підстав для внесення змін до актового запису цивільного стану, не встановив. Оскільки у позасудовий спосіб вирішити питання про внесення змін про дату свого народження до актового запису про народження не має можливості, просить суд визнати неправильним актовий запис №142 стосовно дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильно - ІНФОРМАЦІЯ_3 року та зобов`язати Благовіщенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), внести відповідні зміни.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.04.2021 року прийнято відмову позивача від позову до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та закрито провадження у справі в даній частині позовних вимог.

В судове засідання позивач та представник відповідача Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро), не з`явились, просять розглянути справу без їх участі. Представник позивача - адвокат Ніколаєнко О.О. зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача просить вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Комунальне некомерційне підприємство «Благовіщенська центральна районна лікарня» Благовіщенської районної ради (раніше Ульяновська центральна районна лікарня, а.с. 8, 9), надало довідку №622 від 11.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1957 року народження, дійсно народила ІНФОРМАЦІЯ_3 дитину чоловічої статі в пологовому відділенні Ульяновської центральної районної лікарні (а.с. 7).

З копії витягу з Журналу новонароджених за 1981 рік, вбачається, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року , ОСОБА_2 , народила дитину (а.с. 10, 11, 13).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 08.04.1981 року, актовий запис №76, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 17), однак у вказаному Журналі, з невідомих причин, була зареєстрована, як ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 13.09.1981 року Ульяновським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (дана інформація зазначена цифрами і прописом) в м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.05.1998 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Ульянівка Кіровоградської області (а.с. 5).

Однак, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області 15.12.2009 року було внесено відомості до вказаного Державного реєстру (а.с. 16).

Дана обставина не відповідає відомостям про дату народження позивача, зазначеним в його свідоцтві про народження та суперечить первісним документам про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року дитини чоловічої статі.

Також судом було встановлено, що 08.08.2020 року, у зв`язку з виявленими розбіжностями, щодо дати народження ОСОБА_6 у правовстановлюючих документах та відомостях наявних в базі Державного реєстру актів цивільного стану громадян України, йому було відмовлено в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 18).

Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), позивачу було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у зв`язку з тим, що представлені заявником документи не містять повної та необхідної інформації для внесення таких змін, зокрема повної дати народження матері заявника, наявної в первісних документах, що унеможливлює ідентифікацію особи. Відділ посилається нате, що згідно ч.4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., актовий запис цивільного стану - є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується до спростування його у судовому порядку (а.с. 20-21).

Таким чином, судом встановлено, що в актовому записі про народження ОСОБА_6 невірно зазначена дата його народження, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010 р. (Закон № 2398-VІ).

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.6 вказаного Закону №2398-VІ, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч.1, ч.4 ст. 22 Закону №2398-VІ визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил.

Відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, беручи до уваги вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 повністю обгрунтовані.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву та являються достовірними і вичерпними.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 840.80 грн. (а.с. 1), однак питання про відшкодування судових витрат ним не ставиться.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благовіщенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення змін до актового запису, задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному 13.09.1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, за №142, щодо дати народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зобов`язати Благовіщенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 складеного 13.09.1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, за №142, змінивши запис щодо дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на правильний - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін