Справа №22ц 2073/10 Головуючий в 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:19 Доповідач: Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
«4» червня 2010 року м. Луцьк
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року в цивільній справі за позовом приватної фірми «Скорпіон-сервіс» до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити торгову площу та стягнення неустойки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року позов задоволено.
Постановлено зобовязати ОСОБА_1 звільнити на пішохідно - торговій зоні між вулицями Карпенка-Карого та Кравчука в м. Луцьку торгову площу № 39, розміром 15.0 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватної фірми «Скорпіон-сервіс» 11265 грн. 73 коп. та 142 грн. 66 коп. судових витрат по справі.
Не погоджуючись із даним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення суду скасувати.
При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив судовий збір та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, відповідачу необхідно cплатити 60 грн. 58 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду відповідачу необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Крім того, відповідачу слід подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищевказаних витрат.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення зазначених недоліків до 25 червня 2010 року включно.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.
Суддя /-/ підпис
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Волинської області В.А.Данилюк
Судове рішення № 9674254, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц 2073/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: