Постанова № 96742464, 06.05.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1320/21

Провадження № 3/488/637/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловка Арциського району Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , командира відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки автомобільної роти ВЧ А3130, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4810 від 09.02.2021 року, РНОКПП – НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2021 року близько 19:45 год. молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою військової частини А3130, виконуючи обов`язки чергового парку військової частини А3130, яка дислокується у Корабельному районі м. Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Маячна, 1, в умовах особливого періоду, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення ст. ст. 11, 12, 16, 267, 291, 353 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 рок №548-ХІV, Інструкції чергового парку військової частини А3130, затвердженої наказом командира військової частини А3130 від 15.12.2021 року №5, безперешкодно допустив на територію паркуданої військової частини сторонню особу – ОСОБА_2 та цивільний автомобільний транспорт «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_3 , та фактично не виконав покладені обов`язки щодо контролю вивезення (ввезення) майна з парку (до парку) та не доповів черговому військової частини А3130 про зазначене.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Розгляд справи був проведений без участі ОСОБА_1 з урахуванням його заяви від 19.04.2021 року, відповідно до якої останній просить проводити розгляд за його відсутності, у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, провину у скоєному правопорушенні визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність, яка наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, окрім його власного визнання вини, підтверджується проколом про адміністративне правопорушення № ОДМ/1/152 від 19.04.2021 року, документами, що додані до протоколу, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , інструкцією чергового парку А3130, витягом з наказу командира ВЧ А3130 від 19.03.2021 року, копіями характеристик відносно ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду (лист від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу ПрезидентаУкраїни від17.03.2014року N303/2014"Прочасткову мобілізацію" (Указ N 303/2014) і по теперішній час.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджено сукупністю досліджених судом доказів.

При застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття ОСОБА_1 , позитивну службову характеристику та усвідомлення наслідків вчиненого ним порушення. За такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого визначено ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач – ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету –адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу — судовий збір).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська