Рішення № 96741933, 06.05.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/265/21

№ провадження 2/453/228/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Курницької В.Я.

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.02.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача -Славської селищної ради Стрийського району Львівської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок 1973 року побудови, зазначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею приміщень - 82,8 кв.м., житловою площею - 27,5 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами (веранда, веранда, сарай, сарай,сарай, літня кухня), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами а,а1,Б,В,Д,Е за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , якій на праві власності належав житловий будинок 1973 року, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За життя нею складено заповіт від 21.12.2006 року, яким житловий будинок, остання заповідала своєму синові - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину та до для своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у даному житловому будинку. За життя брат заповіту не складав, відтак спадкування належного ОСОБА_2 майна відбулось за законом і єдиним спадкоємцем першої черги після смерті брата є він, позивач. Зазначає, що звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі такого йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на даний житлового будинку у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього, про що його повідомлено та відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії.

Ухвалою від 05.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2021 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Павкович О.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач - Славська селищна рада Стрийського району Львівської області - в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Обухівського О.В. - подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Либохора Сколівського району Львівської області померла мати позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат ОСОБА_2 /а.с. 8,14/ Батько позивача помер ще до смерті матері, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 13/.

За життя мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 заповіла житловий будинок в нижнім кінці і земельні ділянки: «Кичирка», «Поломи», «Вишний кониць» ораниця і половина «Згарчинів». ОСОБА_1 заповіла хату у Потоці і все поле в потоці, « Біланя », « Згарчини » - половина./а.с.9/

Про належність ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 , свідчить Виписка з погосподарської книги Тухлянського старостинського округу Славської селищної ради, видана старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Ткачиком А.Х. 17.02.2021 № 279.

Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 і в шлюбі не перебував.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відмови від прийняття спадщини не заявляв.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 від 09.02.2021 за № 7, загальна площа житлового будинку (літера «А-1») 82,8 кв.м., житлова площа - 27.5 кв.м. та допоміжна - 55,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (веранда, веранда, сарай, сарай, сарай, літня кухня), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами: а, а1, Б, В, Г, Д, Е, який розташований по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок побудований в 1973 році.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 21.02.2021 року відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Постановою Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 "Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Частиною 3 статті 12, статтями 76 - 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом ОСОБА_2 , спільно з нею проживаючи, але юридично не оформивши свої спадкові права, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідками Славської селищної ради № 213 від 09.02.2021 року та № 262 від 16.02.2021 року.

Встановлено і те, що позивач оформити право власності на спадкове майно не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить лист від 23.02.2021 року № 151/01-16 завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюка В.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року 3 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» виникнення права власності на житлові будинки, споруди в сільській місцевості не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, в яких при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Судом також встановлено, що померлий ОСОБА_2 заповіт не складав, а позивач ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, будучи єдиним спадкоємцем першої черги, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок 1973 року побудови, зазначений в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею приміщень - 82,8 кв.м., житловою площею - 27,5 кв.м. та допоміжною - 55,3 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами (веранда, веранда, сарай, сарай,сарай, літня кухня), що позначені згідно плану технічного паспорта відповідно літерами а,а1,Б,В,Д,Е за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Славська селищна рада Стрийського району Львівської області; місце знаходження: смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 24, Стрийського району Львівської області; код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04370314.

Головуючий суддя В.Я. Курницька