Ухвала суду № 96741919, 06.05.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/10/21

№ провадження 2/453/165/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (далі- позивач, ПрАТ «СК «Провідна») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 25.01.2021 розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Також роз`яснено сторонам порядок подання клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_1 22.02.2021 року, в особі свого представника – адвоката Астаповича Олександра Вікторовича, у запропоновані судом строки та порядку подано відзив на позовну заяву з долученою копією квитанції від 23.02.2021 року про підтвердження направлення такої позивачу. Оскільки розгляд справи було призначено на 26.02 2021 року, судом об`єктивно вбачались підстави для відкладення розгляду справи та надання можливості позивачу скерувати до суду відповідь на відзив із зазначеними поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень і мотивів їх визнання або відхилення.

Ухвалою судді від 26.02.2021 року розгляд справи відкладено на 19.03.2021 року.

На електронну пошту суду 19.03.2021 року відповідачем ОСОБА_1 , в особі свого представника – адвоката Астаповича О. В. надіслано заяву, в якій він просить розглянути клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 19.03.2021 року позовну заяву ПрАТ «СК «Провідна» до ОСОБА_1 , на підставі ст.ст. 175,177,187 ЦПК України, залишено без руху та надано п`ятиденний строк, з дня її отримання позивачем, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання вказаної вище ухвали, 06.04.2021 року позивачем ПрАТ «СК «Провідна», в особі свого представника- Капля Аліни Степанівни, недоліки позовної з`яви усунуті.

Ухвалою судді від 08.04.2021 року розгляд цивільної справи за даним позовом продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.

Окрім цього, 22.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 , в особі свого представника – адвоката Астаповича О. В., в порядку передбаченому ст. 93 ЦПК України, поставив до позивача - ПрАТ «СК «Провідна» запитання, що мають значення для справи, як до свідка.

Таким чином, сторона відповідача просить позивача ПрАТ «СК «Провідна» надати вичерпну відповідь окремо на кожне наступне питання:

1. Вказати особу, що відповідальна за зберігання пошкоджених запасних частин (кришки багажника, ліхтаря заднього ходу) автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також про наявність договору зберігання з цією особою. За відсутності відповідальної особи та договорів зберігання – вказати.

2. Вказати про місце зберігання вказаних пошкоджених запасних частин. Якщо місце зберігання невідоме – вказати.

3. Вказати на готовність передати вказаних пошкоджених запасних частин відповідачу ОСОБА_1 . Якщо позивач не готових передати- вказати.

У передбачений ч. 3 ст. 93 ЦПК України строк, позивач не надав жодної відповіді на поставлені запитання.

До суду 19.03.2021 року надійшла заява представника відповідача - адвоката Астаповича О.В., в якій зокрема було заявлено клопотання на підставі ч.7 ст. 93 ЦПК України про визнання підстав для відмови у наданні відповіді на запитання відсутніми.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, а учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Астаповича О.В. та зобов`язує позивача ПрАТ «СК «Провідна» надати до суду відповіді на поставлені питання у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом п`яти днів з дня направлення докази про таке направлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 240, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Астаповича Олександра Вікторовича щодо письмового опитування учасника справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», як свідка, згідно ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «28» травня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: 82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 Стрийського району Львівської області.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» надати до суду відповідь на поставлені питання у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного судового засідання.

Попередити позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» приписи ст. 93 ЦПК України: У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань; якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів; учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань; за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за посиланням http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя