
Справа №464/3020/21
пр № 2/464/1145/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи – ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, –
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності Львівської міської ради щодо нерозгляду заяви про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки, площею 0,1000 га (кадастровий номер 4610136800:06:003:0097) на АДРЕСА_1 , у власність для обслуговування житлового будинку від 03.01.2020, зареєстрованої у Львівській міській раді 03.01.2020 за №3-М-656/АП-24; визнання неправомірним та скасування рішення (ухвали) Львівської міської ради щодо призупинення розгляду вищевказаного звернення; зобов`язання Львівської міської ради розглянути у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки, площею 0,1000 га (кадастровий номер 4610136800:06:003:0097) на АДРЕСА_1 , у власність для обслуговування житлового будинку від 03.01.2020, зареєстровану у Львівській міській раді 03.01.2020 за №3-М-656/АП-24 та надати у місячний строк відповідь; визнання неправомірним та скасування рішення (ухвали) Львівської міської ради від 20.06.2019 №5259 «Про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 ».
Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.
Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом з тим, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки останнім не наведено жодної із підстав, передбачених ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 632 грн.
Судовий збір за подання позовних заяв до Сихівського районного суду м. Львова сплачується за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38008294, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – UA158999980313151206000013956, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статями 2, 13, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи – ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.
Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Дулебко Н.І.
Судове рішення № 96741851, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/3020/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: