Ухвала суду № 96741445, 05.05.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1807/20

Провадження №1-кп/443/13/21

УХВАЛА

судового засідання

05 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, –

встановив:

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не прибули, однак захисником подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням обвинуваченого.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із захворюванням обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з положеннями статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання захисника обвинуваченого та прокурора про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 325, 372 КПК України, суд –

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання захисника обвинуваченого та прокурора про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 09.06.2021 о 15 год 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів