Рішення № 96741377, 27.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2326/21

Провадження №2/442/713/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Паньків Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду з вищевказаним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 . Спадкове майно, що залишилось після його смерті складається з 1/7 частки права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вони є єдиним спадкоємцями першої черги за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкоємцем до дня його смерті. Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. За вказаних обставин вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Їх представник - адвокат Гирич О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не надав, відзиву до суду не подав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні зв`язки між померлим ОСОБА_3 та позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як між чоловіком та батьком відповідно, підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , рішенням суду від 30.03.2020 про розірвання шлюбу.

З довідки №419 від 01.02.2021 виданої Центром надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради, вбачається що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою також реєстровані зокрема і позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , 1969 року народження. Факт реєстрації позивачів за вищевказаною адресою підтверджується також відповідними записами (штампами) в їхніх паспортах громадянина України - серії НОМЕР_4 ат серії НОМЕР_5 відповідно.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 11.03.2021 року, її загальна площа становить 39,6 кв.м., житлова 25,4 кв.м.

Згідно свідоцтва на право власності на квартиру від 29.12.1995р. (реєстровий № 4216) та довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІтаЕО» № 341 від 12.03.2021 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 03.02.2021 року, заявникам (позивачам по справі) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів, що посвідчує право спадкодавця на спадкове майно.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/14 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/14 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.