Ухвала суду № 96741194, 05.05.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
05.05.2021
Номер справи
439/1745/20
Номер документу
96741194
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 439/1745/20

Провадження №2/439/94/21

У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/1745/20

05 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача Левицької І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Броди цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Львівобленерго» звернулося в суд з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 00131587) 13 445,40 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок п`ять гривень 40 коп) вартості необлікованої електричної енергії; судові витрати покласти на відповідача.

22 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить викликати і допитати в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_4 , місце роботи: Східний РЕМ, Бродівська дільниця № 2, Львівська область, м. Броди вул. Енергетична 2 - А. 80600;

-ОСОБА_5 , місце роботи: Східний РЕМ, Золочівська дільниця № 1, Львівська область м. Золочів вул. Залізняка 10, 80700;

-ОСОБА_6 , місце роботи ПАТ «Львівобленерго м. Львів вул. Козельницька 3, 79036, тел., роб. ( 032 ) 239 - 21 - 13;

-ОСОБА_7 , місце роботи ПАТ «Львівобленерго» м. Львів вул. Козельнинька 3, 79036 . тел. роб. (032) 239-21-14.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити, в обґрунтування клопотання покликається на те, що вказані особи мають безпосередній стосунок до документів, які позивач вважає доказами у справі.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні просить відхилити клопотання відповідача про виклик свідків та позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» задоволити в повному обсязі. В обґрунтування покликається на те, що факт порушення ПРРЕЕ споживачем ОСОБА_1 встановлений, належним чином зафіксований у акті про порушення та підтверджений фотофіксацією, іншими доказами у справі, акт про порушення складений у відповідності з чинним законодавством, містить усі вихідні дані для розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ. Підстав для виклику та допиту свідків для встановлення обставин, які викладені в письмових доказах немає, встановлення інших обставин, які не входять в предмет позову є затягуванням розгляду справи та зловживанням процесуальними правами відповідачем.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Врахувавши думку учасників судового провадження, виходячи із вимог ст. 91 ЦПК України, якою визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до початку першого судового засідання у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 10 червня 2021 року свідків:

-ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_4 , місце роботи: Східний РЕМ, Бродівська дільниця № 2, Львівська область, м. Броди вул. Енергетична 2 - А. 80600;

-ОСОБА_5 , місце роботи: Східний РЕМ, Золочівська дільниця № 1, Львівська область м. Золочів вул. Залізняка 10, 80700;

-ОСОБА_6 , місце роботи ПАТ «Львівобленерго м. Львів вул. Козельницька 3, 79036, тел., роб. ( 032 ) 239 - 21 - 13;

-ОСОБА_7 , місце роботи ПАТ «Львівобленерго» м. Львів вул. Козельнинька 3, 79036 . тел. роб. (032) 239-21-14.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідків викликати в судове засідання шляхом скерування судових повісток за місцем проживання чи роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 96741194 ?

Документ № 96741194 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96741194 ?

Дата ухвалення - 05.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96741194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96741194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96741194, Бродівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 96741194, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96741194 відноситься до справи № 439/1745/20

Це рішення відноситься до справи № 439/1745/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96741193
Наступний документ : 96741195