Рішення № 96741084, 23.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3962/20

провадження № 2/336/325/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.07.2020 р. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електроенергію в сумі 46402,80 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2020 р. при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, було виявлено факт порушення ОСОБА_2 вищевказаних Правил, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № 10001297. Внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, ПАТ "Запоріжжяобленерго" були заподіяні збитки на суму 46402,80 грн., які в добровільному порядку не відшкодовані.

Ухвалою від 31.08.2020 р. позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06.10.2020 р.

06.10.2020 р. судове засідання відкладено на 13.01.2021 р. через перебування судді в нарадчій кімнаті.

13.01.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 23.04.2021 р. на підставі ч.1 ст.240, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України для виклику свідків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов (а.с.23-26).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, допитавши свідків, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсястаттею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергією, затвердженоюпостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Згідно із статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с.18).

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 10.01.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Верещагіна, 36 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення при користуванні електричною енергією, яке полягає у самовільному підключенні електропроводки до електромережі постачальника з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки, що відображено у акті № 10001297 (а.с.4).

Згідно акту перевірка проводилася в присутності ОСОБА_4 , який від підпису відмовився.

Як пояснив допитаний судом свідок ОСОБА_4 , 10.01.2020 р. він перебував в будинку АДРЕСА_1 , де, на прохання ОСОБА_5 , яка на той час в будинку була відсутня, виконував ремонтні роботи. Без його згоди та без згоди власників представники Запоріжжяобленерго зайшли до будинку, де почали вчиняти дії, в результаті яких будинок було знеструмлено. Коли свідкові запропонували підписати акт, він відмовився, оскільки акт не був заповнений.

Відповідно до пункту 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як вбачається з акту, в графі «з актом про порушення ознайомлений споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача) мітиться підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 .

При допиті в суді свідок ОСОБА_6 надав пояснення, що жодних актів 10.01.2020 р. він не підписував, на території Шевченківського району м.Запоріжжя востаннє перебував приблизно 7 років тому. Його паспортні дані міг використати представник Запоріжжяобленерго ОСОБА_7 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що акт № 10001297 від 10.01.2020 р., на підставі якого було здійснено розрахунок завданих позивачу збитків, не є дійсним в силу наведених вище положень діючого законодавства, що є підставою для відмови з задоволенні позовних вимог, через їх недоведеність.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості не облікованої електроенергії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк