
05.05.2021
Провадження № 2/337/48/2021
ЄУН № 337/1478/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири, в якому просить суд, відповідно до уточнених позовних вимог, встановити порядок користування приміщеннями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , відповідно до варіанту, запропонованого за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи; стягнути зі ОСОБА_4 грошові кошти у загальному розмірі 51571 грн. як грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, і металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР»; після виплати ОСОБА_4 грошової компенсації передати автомобіль і гараж в особисту приватну власність ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.; визнати, що ОСОБА_4 , на праві особистої приватної власності належить один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.
Ухвалою суд від 25.02.2021 року, частину позовних вимог ОСОБА_3 , а саме встановлення порядку користування приміщеннями квартири,залишено без розгляду.
Таким чином, обсяг позовних вимог складає:
стягнути зі ОСОБА_4 грошові кошти у загальному розмірі 51571 грн. як грошову компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на легковий автомобіль ЗАЗ-1140, і металевий гараж, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР»;
після виплати грошової компенсації передати автомобіль і гараж в особисту приватну власність ОСОБА_4 ;
визнати за ОСОБА_3 , право особистої приватної власності на один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.;
визнати, що ОСОБА_4 , на праві особистої приватної власності належить один подарунковий сертифікат № 939542 від 25.02.2020р. на ювелірні вироби «В2В JEWELRY» на суму 1000 грн.;
вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до положень cт. 141 ЦПК України.
Також до суду 23.02.2021 року надійшли документи з обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР», які за відсутності заперечень сторін, приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до документів з обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР», власником металевого гаражу за № М-25, який знаходиться на території обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР», та членом кооперативу, являється ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що відповідно до документів з обслуговуючого гаражно-експлуатаційного кооперативу «СУПЕР», власником спірного майна - металевого гаражу являється ОСОБА_5 , суд вважає, що рішення по справі може вплинути на її права або обов`язки, і враховуючи обставини справи, і не заперечення сторін, вважає за необхідним залучити її якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_5 , в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування приміщенням квартири.
Копію ухвали надіслати третій особі, роз`яснивши право на подання письмових пояснень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96740976, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/1478/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: