
Дата документу 19.04.2021
Справа № 937/2357/21
Провадження 1-кс/937/1195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна те резолютивна частини)
«19» квітня 2021 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., за участі секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В., прокурора – Гончара Д.С., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження№ 12021082140000245 старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Гончаром Д.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.08.1995 року засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 28.12.1999 року засуджений Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.81 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
- 11.12.2001 року засуджений Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 101 (КК України 1960 року), ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185,304, 42 КК України 2001 року у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. Звільнений 19.12.2007 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 6 днів.
- 24.10.2011 року засуджений Якимівським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.
- 28.07.2015 засуджений Тернівським районним судом м. Кривій Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений на підставі ст.,75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
- 18.12.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.185 КК України, на даний час триває судовий розгляд
- 21.10.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду направлений обвинувальний акт за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, на даний час триває судовий розгляд
- 26.02.2021 Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України, триває досудове розслідування
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Гончаром Д.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 квітня 2021 року 14 години 15 хвилин.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 45 400 (сорок п`ять чотириста) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області: Отримувач – ТУ ДСАУ в Запорізькій області; ЄДРПОУ 26316700; рахунок: № UA378201720355249002000001205; Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: вид платежу (застава), ПІБ особи, за яку вноситься застава, номер справи (провадження), суд, в якому розглядається справа.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк 2 місяця. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.04.2021 року о 08 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя: О.В. Редько
Судове рішення № 96740646, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/2357/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: