Ухвала суду № 96740563, 06.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.05.2021

Справа № 310/3040/20

Провадження № 2/334/532/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого-судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Метабанк» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Метабанк» про визнання правочину недійсним. Позивачем разом з позовом подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судові засідання позивач та її представник неодноразово не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання про необхідність обов`язкової явки позивача та її представника в судове засідання для дачі пояснень за клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки розгляд справи тривалий час відкладається у зв`язку з неможливістю провести судове засідання у режимі відеоконференції з технічних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень позивачем з приводу заявленого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд визнає потрібним виклик у судове засідання позивача та його представника.

Керуючись статтями: 43, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Метабанк» - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 27 травня об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. Ѕ.

Копію ухвали надіслати: позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , представнику позивача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для відома.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.