Ухвала суду № 96739988, 27.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4752/20

1-кп/310/209/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря

судового засідання Ледовської А.В.,

прокурора Васильєва М.О.

представника потерпілого Чаплигіної К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020085130000022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України,

встановив:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 12.03.2021 року, 06.04.2021 року, 27.04.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду кримінального провадження. Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду залишився не виконаний.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді справи є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Частина 3 ст.187 КПК України передбачає, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України, – до розшуку обвинуваченого.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , доставити останнього в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, для вирішення питання щодо поновлення судового провадження та подальшого розгляду кримінального провадження відносно нього.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого покласти на Бердянську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кошева