Рішення № 96739914, 27.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4965/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що заявою про приєднання № 222444 від 06.03.2017 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Відповідно до заяви про приєднання та умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок в українській гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні відкрито на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Зазначає, що за заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), встановлено кредит на споживі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 17 000 грн. строком на 37 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Таким чином позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку.

Натомість позичальник ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору не виконував взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2020 року складає 35 692,58 грн. з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 31 984,23 грн; проценти за користування кредитом 3517,96 грн., комісія - 20,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 80,19 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 78,65 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 18,85 грн. У зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 35 692,58 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 05 червня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу направлялась повістка за адресою реєстрації, котру він отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 27.06.2020 року, на якому міститься власноручний підпис відповідача ОСОБА_1 (а.с. 72).

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 74).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд встановив наступні обставини та правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявою про приєднання № 222444 від 06.03.2017 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Відповідно до заяви про приєднання та умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок в українській гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні відкрито на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 06.03.2017 року відповідачу встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 17000 грн., строк кредитування 37 місяців.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 28,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 22.04.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість, яка складає 35 692,58 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 31 984,23 грн; проценти за користування кредитом 3517,96 грн., комісія - 20,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 80,19 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 78,65 грн. та 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 18,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, наведені позивачем фактичні дані не спростовані стороною відповідача, доказів погашення кредитної заборгованості суду не відповідач не надав, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором № 222444 від 06.03.2017 року, яка станом на 22.04.2020 року становить 35 692,58 (тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яності дві гривні 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Відомості про учасників судового процесу:

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09312190, що знаходиться за адресою: вул. Корзо, 15, м. Ужгород, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду