Постанова № 9673981, 20.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 р. справа № 2а-8413/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 10 год 00 хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Тарасенка І.М.

при секретаріКушек Н.А.

за участю:

представника позивача Сивоконь М.О., діє за дов. від 25.01.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3379,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція (далі - Макіївська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3379,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з актом перевірки № 4363/15/01350185 від 17.07.2008 р. за відповідачем станом на 26.03.2010 року обліковується борг з податку на додану вартість у сумі 3379,50 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0003341500/0 від 18.07.2008 року. Відповідач суму боргу не сплатив. Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

За таких обставин та на підставі ст. 128 КАС України, суд вважає неявку відповідача безпідставною та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Макіївська ОДПІ є субєктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради, включене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ (а.с.20-21). Перебуває на податковому обліку у Макіївській ОДПІ, що підтверджується Довідкою про взяття на облік (а.с.19-об.).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

17.07.2008 року в результаті перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань податку на додану вартість за вересень та жовтень 2007 року, за результатами якої складено акт №4363/15/01350185 від 17.07.2008 р. та винесено податкове повідомлення-рішення внаслідок порушення платником податків термінів сплати узгодженого податкового зобовязання, встановлених п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону №2181 № 00033450/ від 18.07.2008 року, яким застосовані штрафні санкції у сумі 3379,50 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано головним бухгалтером підприємства 18.07.2008 року та платником податків не оскаржувалось.

Таким чином, станом на 26.03.2010 року сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 3379,50 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.5).

Макіївською ОДПІ на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша - №1/2184 від 01.11.2005 р. та друга - № 2/320 від 21.12.0205 р, які були отримані посадовою особою підприємства.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3379,50 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» (ЄДПОУ 01350185, 86192, Донецька область, м. Макіївка, вул. п/в Пролетарське) на користь Державного бюджету України (код платежу 14010100 р/р 31117029700065, УДК в Донецькій області, МФО 34686736) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3379 (три тисячі триста сімдесят девять ) грн. 50 коп.

Постанова прийнята і підписана у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 20 травня 2010 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складений 25 травня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає чинності після закінчення цього строку.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тарасенко І.М.