Ухвала суду № 96739740, 06.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3646/21

№ 1-кс/303/1063/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021071040000421 внесеного до ЄРДР 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 06 травня 2021 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 , е.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, №12021071040000421 внесеного до ЄРДР 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що для розкриття вказаного злочину органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні нет-моніторингу та аналізу дзвінків абонентів мобільного оператору зв`язку - юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 , е.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про з`єднання абонентів мобільного зв`язку на місці події: - АДРЕСА_2 (місце події): LAC 2000 CID 9972 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021; - АДРЕСА_2 (місце події): LAC 2002 CID 4362, 9783, 27575, 17575 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021; - с. Залужжя АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2002 CID 8363, 8362, 9363, 7741, 8781, 8782, 25417, 15417 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021; - с. Залужжя АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 702 CID 37083632, 37083633 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021; - с. Залужжя ( магазин біля стадіону): LAC 2002 CID 8382 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація відображена в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину, а тому в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 , е.п. ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншими способами отримати інформацію про обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів в зоні дії ретрансляційних станцій:

- АДРЕСА_2 (місце події): LAC 2000 CID 9972 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

- АДРЕСА_2 (місце події): LAC 2002 CID 4362, 9783, 27575, 17575 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

- с. Залужжя АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2002 CID 8363, 8362, 9363, 7741, 8781, 8782, 25417, 15417 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

- с. Залужжя АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 702 CID 37083632, 37083633 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021;

- с. Залужжя ( магазин біля стадіону): LAC 2002 CID 8382 за період з 07 години 00 хвилин, 11.01.2021 по 22 годину 00 хвилин, 15.05.2021, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю вилучення їх у копіях.

Службовим особам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1