Ухвала суду № 96739678, 05.05.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.05.2021
Номер справи
302/64/21
Номер документу
96739678
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 302/64/21

1-кп/302/27/21

98

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді Кривка В.П.,

з участю секретаря с/з Гажук Н.В.,

прокурора Савка В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Казибрід І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження №12021070110000004 від 06 січня 2021 року за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України,

- в частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

25.11.2013 року ОСОБА_1 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використав власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи каменотесом на приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.11.2012 року по 01.02.2013 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості), останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто - використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

25.11.2013 року ОСОБА_1 , звернувся до працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи каменотесом на приватному підприємстві «Білфен» у період часу з 01.11.2013 року по 01.02.2013 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірським районним центром зайнятості (на даний час Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості), останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_1 , заволодів державними коштами на суму 6461,33 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Не припиняючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , умисно, незаконно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

20.04.2016 року ОСОБА_1 , звернулась до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного та при оформленні персональної картки використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобного робітника в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.04.2015 року по 19.07.2015 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №792 від 19.09.2018 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто - використання завідомо підробленого документа.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, повторно, з метою незаконного отримання грошових коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості) при отриманні статусу безробітного, що виразилось в наступному:

20.04.2016 року ОСОБА_1 , умисно, повторно звернувся до працівників Міжгірської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки використала власну трудову книжку серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником в приватному підприємстві «ЕПАУ ГРУП» у період часу з 01.04.2015 року по 19.07.2015 року хоча там взагалі ніколи не працював, ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав та таке підприємство, у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ніякими будівлями не володіє.

У зв`язку з використанням підробленої трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було надано статус безробітного, хоча у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього, Міжгірською районною філією Закарпатського обласного центру зайнятості останньому було призначено виплату допомоги по безробіттю.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_1 заволодів державними коштами на суму 581,33 гривень.

В сукупності ОСОБА_1 заволодів коштами на загальну суму 7 042,76 гривень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У своїй сукупності ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_1 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України України визнав повністю, розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Просить узяти до уваги, що добровільно повністю відшкодував завдану злочинами шкоду.

Прокурор, а також представник потерпілої юридичної особи в письмовому клопотанні із клопотанням обвинуваченого погодились.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно з статтею 12 ч.2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає альтернативні види покарання, серед яких найсуворішим є обмеження волі на строк до двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Стаття 190 ч.2 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до кримінальних проступків і законом для цих кримінальних правопорушень встановлено строк давності три роки з дня вчинення такого.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_1 вчинив зазначені кримінальні проступки однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого ним до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 20.04.2016 і в подальшому стало підставою для неправомірного надання йому статусу безробітнього та виплати допомоги по безробіттю. З часу вчинення злочинних дій ОСОБА_1 минуло більше трьох років.

У відповідності до статті 314 ч.3 п.2 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, є підстави задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження.

Цивільного позову не заявлено, бо ОСОБА_1 в сумі 7043,00 грн. добровільно відшкодував завдану кримінальними проступками шкоду, що визнано представником юридичної потерпілої особи.

Судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

- копії персональної справи ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування, а трудову книжку, яка зберігається в відділенні №2 Хустського РУП - повернути володільцю ОСОБА_1 ..

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 06.05.2021.

Суддя:В. П. Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 96739678 ?

Документ № 96739678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96739678 ?

Дата ухвалення - 05.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96739678 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96739678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96739678, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96739678, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96739678 відноситься до справи № 302/64/21

Це рішення відноситься до справи № 302/64/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96739676
Наступний документ : 96766262