Ухвала суду № 96739574, 05.05.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/360/21

Номер провадження 2/298/144/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження: 89022, с.Кострино, 47, Великоберезнянського району Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 в пункті 3 прохальної частини зазначеного позову просив суд вжити заходів забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на спадкове майно ОСОБА_3 .

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2021 року зазначену заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто позивачу.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29 квітня 2021 року на адресу Великоберезнянського районного суду на виконання зазначеної вище ухвали надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Розглянувши надані до суду документи, суддею встановлено, що недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (ч.1 ст.187 ЦПК України).

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне провести розгляд такої в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11-у годину 00 хвилин 3 червня 2021 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Надіслати відповідачу Костринській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області (с.Кострино, 47, Великоберезнянського району Закарпатської області, 89022) та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.