Ухвала суду № 96739571, 06.05.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/123/21

Номер провадження 2/298/91/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І,

за участю представника відповідача Чупа І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держспоживспілки в Закарпатській області, Ставненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на трактор колісний за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 10 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2 який пояснив, що Головне управління жодним чином не порушувало прав позивача, не оспорює право власності на трактор, а є лише органом, що здійснює реєстрацію тракторів на підставі поданих документів. Також Головне управління Держпродспоживслужба подала відзив на позов.

Не з`явився в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Окрім цього, 06 травня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про залучення Управління Держпродспоживслужбу в Закарпатській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держспоживспілки в Закарпатській області, Ставненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на трактор колісний за набувальною давністю.

Залучити Головне управління Держпродспоживслужбу в Закарпатській області до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний вул. Шевченка,22).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.