Ухвала суду № 96738501, 06.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3229/21

Провадження №1-кп/127/171/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Панченка В.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представників потерпілої - адвокатів Палія В.М., Тетевої-Родюк І.О.,

сторони захисту: адвоката Таранова М.М., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 за № 12020020000000307,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту, потерпілу та її представників, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представники - адвокати Палій В.М. та Тетева-Родюк І.О. підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Таранов М.М. - щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тобто для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, її представників, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої, який наданий суду (вх. № 19150 від 22.03.2021), суд враховує положення частини четвертої статті 128 КПК, якою визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Частиною п`ятою статті 128 КПК регламентовано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви містяться у частині третій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). Подана до суду позовна заява не містить відомостей, передбачених пунктами 6, 7, 9 та 10 частини третьої статті 175 ЦПК, тобто посилання на: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, частина п`ята статті 128 КПК містить застереження, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими саме КПК, і лише у разі коли, процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що зазначені відомості можуть бути з`ясовані під час судового розгляду кримінального провадження, а тому зважаючи на завдання кримінального судочинства, визначені у статті 2 КПК, суд вважає за доцільне прийняти подану до суду позовну заяву до розгляду.

Згідно з приписами статті 178 ЦПК слід надати обвинуваченому та його захиснику право подання до суду відзиву.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2020 за № 12020020000000307, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 06 травня 2021 року о 17.30 годині.

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, її представників, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_1 прийняти до розгляду. Надати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику строк до 17.05.2021 для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: