
Справа № 139/190/21
УХВАЛА
про заміну відповідача
06 травня 2021 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участі секретаря судових засідань Боржемської І.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
06.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Солоненка Богдана Миколайовича в якому він просив замінити у даній справі неналежного відповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Вінницької області на належного - ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Вінницької області на належного - ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 06 червня 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198 , 200, 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити у даній справі неналежного відповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Вінницької області на належного - ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також заявити клопотання про розгляд справи спочатку.
Відповідачу роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи даної ухвали, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Замінюваному відповідачу роз`яснити, що він має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.
Підготовче засідання відкласти на 15:00 год. 26 травня 2021 року в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8, про що повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали надіслати усім учасникам справи та замінюваному відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя: В.І. Коломійцев
Судове рішення № 96738150, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/190/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: